asa, ca echipele de fotbal.
adica vede oamenii ca esti om de valoare si zice: “sefu, n-ai vrea sa te implici, sa-ti pui energia in folosul tarii?”
pai n-are bai nevoie ca daca te roade talentu si foamea-n git te duci singur la partid si zici: “sefu, am si io un ban ‘colo pt dvs, am facut ceva avere la viata mea, stiti dvs, o functie ceva, sa pun si io ban pe ban?”
ma rog, deci n-are scouteri. n-are ca n-are nevoie, ca daca ar fi avut, ne suna ei pe noi, nu?
N-are partidele saracele din Romania. Ca ele nu intelege ca asa ar putea sa se smulga din letargia intelectuala si doctrinara curenta …
Lucrurile sunt undeva la mijloc. Da, daca ai bani, usile ti se deschid, dar in principal trebuie sa fii descoperit ca ai bani de cineva cu functie dintr-un partid, pentru a putea intra, altfel risti sa lasi o caruta de bani la intrare, caruta pentru care n-ai nici o garantie.
si atunci, dak tot ai si bani si ceva minte, mai vrei sa si faci ceva, sa skimbi ceva spre bine, partidele nu te primeste, sau nu le intereseaza, de ce nu infiintezi un partid ?
@gore:
ce injuri ba? infiinteaza tu bai nene, ce nu lasi lumea in pace?
din pacate, nu poti infiinta partid de unul singur.
@all:
parca tot mai mult idealismul meu de nouazecist se duce pe pustii. vad tot mai clar ca implicarea in politica tine doar de o pura realizare financiara si crearea unui sistem de relatii care sa ajute in business. nicio leg cu doctrine, aspiratii, etc
dupe stiinta mea, ar trebui ca implicarea sa fie determinata de dorinta unei realizari sociale, a unei recunoasteri (asta in palierul determinarilor egoiste) nu de considerente financiare.
mda, asta ar fi intr-o lume ideala, nicidecum in lumea reala.. si nu uita ca treaba asta cu afirmarea financiara ca si conditie pt apartenenta la un partid (sa lasam deoparte infiintarea) este bine stiuta, si nu doar in romania
@gore:
of-of, asta-i capcana…
prin alte tari si democartii mai cucuiete, implicarea in viata politica si sociala vine ca o confirmare a realizarii financiare, intrarea intr-o etapa superioara a evolutiei individului hraparet: recunoasterea sociala.
la noi implicarea asta e doar un vector a unei acumulari financiare accelerate… nu are nici o leg cu recunoasterea sociala (poate doar cu o sg exceptie: gigi becalli), cu starea de fapt din alte tari.
si ziceam de jiji: da, cred ca individu e atit de dilimache incit chiar il cred: a aparut isus si i-a spus ca trebuie sa faca ceva pt tara asta, ca trebuie sa dea ceva inapoi catre concetateni.
cred ca poti oricand sa il intrebi ce a fumat :p
In padurea cu alune,
Avea casa trei pitici,
Vine pupaza si spune:
“Simptomatic, idiosincrazia dilematica isi reverbereaza atenuant ecourile absconse protoarmonice din spatele semitranscendent si disonant al obscurantismului incandescent de sorginte medievala, capsuland filonul crepuscular sincretic si aluziv metempsihotic al transmigratiei alchimice inspre circumvolutiunile interioare ale epocii istorice care tind sa formeze adevarate supape paleontologice inspre propensiunea paradigmelor de orientare paseista.
Parerea mea …
” ..la final, pupaza a fost impuscata”..